Очень люблю Францию и отчаянно сожалею, что не знаю французского языка. Всего более люблю "Опыты" Монтеня. Менее всего - Французскую революцию.

Сегодня - не помню точно где - то ли в Маарив, то ли в Едиот Ахоронот в on line версии была статья о том, что издатели детской литературы в Израиле цензурируют детские книжки и изымают оттуда сцены насилия, расистские и иные дескриминирующие кого бы то ни было фрагменты. Это обо всех текстах: что тебе сказки Перро, что тебе "Принц и Нищий" Марка Твена. Автор статьи недоумевает: А можно ли так с культурным наследием? Ну, и тут конечно форум. О, форум, ты могуч! Около половины токующего на этом форуме народу поддерживают "новый курс" детской литературы в Израиле. "Ну, как же, - говорят. - мы наладим мирную жизнь и построим общество без дескриминации , если дети сызмальства будут привыкать к тому, что есть злые люди, есть Зло, с которым нечего делать, кроме как "замочить"".
  Интересная нынче манера мышления завелась: свято верят люди, что, если о чем-то не говорить, не писать, чему-то не учить, то его и не будет. Не скажем про Зло, тут Злу и конец. Ну, не сразу, а постепенно, по мере продвижения воспитательной работы.  Люди, как программируемое устройство: в них нет ничего, кроме того, что мы заложим. Не чушь ли это? Даже программы попроще, для железа - и те глючат. А что человек? В Израиловке по страшной силе борются с насилием в школах. Поскольку, чем больше борются, тем больше насилия, - приходится прибегать к методу, о котором говорилось выше. Когда уровень насилия представляется вовсе кошмарным, о нем перестают говорить и писать. Нет публичного слова - нет и проблемы. Вот бы прочитать сказку Перро "Синяя борода" без маньяка-убийцы, без погубленных барышень в тайной комнате и без ржавых следов крови на ключе. Интересно, как она могла бы выглядеть? И интересно, не захотелось бы мне потом отловить издателя этого текста и мучить долго-долго, сильно-сильно? Вопросы, вопросы...

У mi3ch'а обсуждали национальный вопрос и расовую проблему. Чего-то народ друг другу наскоро попихал, - это как при скоротечной любви, - попихал, вникать ни во что не стал, закончил непонятно чем, разошелся кто-куда, но, однако, не совсем разочарованный. Последнее нас, людей пустыни, и озадачивает в жизни тех, кто обосновался в городах. Зачем так быстро и так ничего?  И, если ничего, то почему по многу раз? Скорее всего, что смыслы, открытые людям городов, для нас еще закрыты.  Терпение, размышление и почтение к знающим - должно же открыться!

Статья Каролин Глик называется "Обама против международного права". В статье говорится о том, что Обама спонсирует и поощряет исламских террористов и "зажимает" Израиль. Приводятся примеры, доказательная база которых не сильна, но доказывать, что новая американская администрация сменила внешнеполитическую ориентацию, - это и доказывать особо не надо - в это теперь все верят и об этом так и говорят: верим! Однако, думается, что это все чушь. Харизмы Барака Обамы явно было бы недостаточно, чтобы так круто развернуть внешнеполитический курс США. И какого черта Джордж Сорос и его "International Crisis Group" так болели за "первого в мире чернокожего президента США"? Ну, не иначе, как от любовного томления к правам человека.
Буш начинает войны в Ираке и в Афганистане. В результате исламский мир изрядно радикализируется, возникает всемирная сеть Джихада. В результате же иракской правозащитной эпопеи (операция Шок и Трепет и все, что за ней), усиливается Иран и создает шиитскую ось (ось зла ддля Израиля и непонятно что, но определенно ничего хорошего - для остального мира). США и Израиль вынуждены заигрывать с суннитскими странами для созхдания "фронта" против шиитской радикальной угрозы. В Европе ислам занимает одну политическую высоту за другой. Поскольку "мочить в сортире" Европа вроде бы разучилась со времен разгрома немецких, итальянских и др. радикальных левых, - европейский истэблишмент и европейский обыватель предпочитают откупаться, самоудовлетворяясь идеологемами мультикультурализма (мультикультурализм - это такие глупости, которые ни из чего не следуют, кроме как из глупости0.. Итак, исламский мир возбужден, но не только возбужден - он изрядно усилился. Теперь приходит Барак Обама и говорит противнику, который только-только ощутил себя сильным: "О, теперь мы принимаем вас в серьез и будем говорить на равных!" Что же исламский мир, прослезился и впал в мультикультурализм? Напротив. оН ВИДИТ, ЧТО МОЖЕТ УСИЛИТСЯ ЕЩЕ И ОБЯЗАТЕЛЬНО СДЕЛАЕТ ЭТО. Тут и вопрос: кому от этого хорошо? Ответ лежит на поверхности: хорошо тем, кто от театра политического абсурда находится далеко, т.е. США. Это Европу и Россию ждут потрясения, а США будут иметь ту же великолепную возможность, что и в Первую и Вторую мировые войны. Что до Израиля, то всяк получает то, что заслужил. Впрочем, это относится и ко всем остальным игрокам на киссенджеровской шахматной доске: от гроссмейстеров до второразрядников.Все расчитывают, все комбинируют, а потом все в дерьме и крови по самое немогу.

13 июня на форуме Ал-Фалуджа горячо обсуждалась проблема: можно ли есть мясо американских солдат? Дискуссия инициирована, как это и должно быть в культурном сообществе, цитатой из знаменитого Шекина Аль-Макдиши. «Мы начнем с перепалки между исламским полководцем Халидом Ал Валидом и византийским полководцем в сражении при Ярмуке (636 г. н.э.). Византиец сказал Халиду, что у мусульман из-за голода  нет другого выхода, кроме как оставить свои земли, и предложил мусульманам отступное.

Халид ответил:

-          Нет такого голода, который бы вывел нас с нашей земли; мы люди, пьющие кровь и мы знаем, что нет крови, вкуснее византийской. Вот почему мы наступаем!

            Далее в посте предлагается проинформировать всех неверных о подходе моджахеддинов к правам человека в свете особых исключений из системы пищевых табу.

            Можно сказать, конечно, что психопатов хватает везде и что их довольно на любом форуме, а уж на террористическом – им медом намазано. Верно. Я глубоко убежден, что честный исламский террорист никогда не станет есть американскую или, избавь Всевышний, еврейскую человечину. Но меня пытаются в этом разубедить. И приводят в пример доблесть каннибала, отведавшего русского солдатского мясца. Далее на форуме находим.

            «Вот подлинная история, случившаяся в одном подразделении моджахеддинов одной из бригад, сражавшихся в горах Афганистана против русских. Один из моджахеддинов был послан с заданием. Он ушел и вернулся, но не застал своих братьев (по оружию – xxlmuge) на месте. Он увидел жаренную телячью ногу, которую братья его оставили ему на обед. И он ел ее, пока не насытился. Затем он пришел на главную базу, и братья пробовали накормить его, но он сказал:

-          Аллах! Я уже сыт!

Они сказали:

-          Где ты нашел пищу?

Он ответил:

-          Вы же сами оставили мне жареную телячью ногу.

Они сказали:

-          Нет же! То не была телячья нога, но нога неверного русского.

Он ответил:

-          Неважно! Это все забойные животные ислама.

(MEMRI, Special Dispatch | No. 2420 | June 25, 2009\Jihad & Terrorism Threat Monitor

«Jihadist Forum Thread Discusses If and When One May Eat the Flesh of U.S. Soldiers»

http://www.memrijttm.org/content/en/report.htm?report=3367&param=JT, перевод с английского  и реферирование – xxlmug)

Отсутствие на форуме протестных реакций в отношении вышеприведенного говорит либо о распространении среди бородатых воинов Аллаха невиданной даже в Стокгольме толерантности, либо о становлении новой эстетики и новой риторики в исламском мире, - It’s new! Don’t worry – be happy!

На этом можно было бы и остановиться, но тут я услышал под собой характерный шелест качественной газетной бумаги. Оказывается, я сидел на свеженьком выпуске Jerusalem Post» от 26 июня 2009 года. Конечно, я стал искать что-нибудь существенное и нашел на стр. 24. Здесь размещены две статьи: одна в рубрике «Editor’s notes» справа и другая, слева, в рубрике “Column one”.  Первая называется «The second Islamic Revolution», вторая – «Obama vs International law». Об этих статьях и вокруг них – в следующем посте. Есть хочется и чуть поспать надо. Неделя была тяжелая. Впрочем, как все другие недели.

 

Сегодня в кабине машины было +54 C. А вчера поймал 58. Оказывается, и при такой температуре можно работать и жить достаточно продолжительное время. Вот не думал, а говорят - белки сворачиваются. У кого сворачиваются, у кого нет.  у меня, наверное, свернулись еще пару лет назад, когда в августе работал на солнце целыми днями. Но раз свернулись - терять уже нечего. Правда, сильно ослабевает память и комбинаторные способности ухудшаются до безобразия. И лексический запас сужается до 3-4 слов известного сорта. Ничего, кроме воды пить не хочется, противно даже. Даже мысль об этом отвратительна почти так же, как мысль о дорожной полиции. Все-таки, почти... Кока-кола лучше дорожной полиции, хотя дерьмо полное. Это все на сегодня - еще несколько часов в машине и  интерес к письму пропадет напрочь.